离婚律师_借贷律师_免费法律咨询-清风法律网

昆明离婚律师咨询热线(昆明离异)

深圳律师:如何正确认定“惯常居所”?让起诉无忧!

[基本情况]

2016年6月20日,原告杨起诉被告户籍所在地法院,要求被告偿还借款及利息。被告雷在被告答辩期间,收到人民法院起诉状副本和应诉通知书,提出管辖权异议。雷称,虽然其户籍在重庆市垫江县,但其常住户口在昆明市西山区,并提供了昆明市暂住证,证明其于2014年6月18日至2015年6月18日在昆明市西山区居住。

[法院裁定]

人民法院裁定驳回被告牟磊的管辖异议申请。被告牟磊上诉后,中级法院裁定驳回上诉,维持原判。

【深圳律师分析】

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与其经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。

本案对“经常居住地”的理解存在争议:

第一种观点是:被告雷某提供的临时居住证能够证明其经常居住地为昆明市西山区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定,经常居住地是指公民离开住所地(户籍地)至起诉时已经连续居住一年以上的地方,本案中被告提供的临时居住证证明其离开住所地后于2014年6月18日至2015年6月18日在昆明市西山区连续居住,时间已有一年以上,昆明市西山区应视为被告雷某经常居住地。

第二种观点是:被告提出的临时居住证不能证明其经常居住地为昆明市西山区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方,经常居住地应以原告提起诉讼时向后倒推首先出现的被告连续居住一年以上的地方。被告雷某并未举示证据证明其从2015年6月18日至原告起诉时居住在昆明市西山区,则不能认定昆明市西山区为被告经常居住地。

法院在审理案件时支持第二种观点,理由如下:

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。

根据第一种观点,原告起诉时,被告连续一年在几个地方居住,造成多个“惯常居所”,造成多个法院有管辖权,管辖权混乱。

根据第二种观点,将原告倒着起诉时最先出现的被告连续居住一年以上的地点视为经常居住地,即原告起诉前被告连续居住一年以上的地点确定为经常居住地,可以避免多个“经常居住地”造成的管辖权混乱。

基于此,人民法院裁定驳回被告牟磊的管辖异议申请。被告牟磊上诉后,中级法院裁定驳回上诉,维持原判。

微信搜索关注订阅号“广东吕上律师事务所”,了解深圳律师和离婚律师的最新信息。

发表看法

发表评论

必填

选填

选填

额 本文暂时没人评论 来添加一个吧

返回顶部